Истица Н. обратилась в мае 2015 г. с иском к издательству ООО «Легион» о нарушении ответчиком ее авторских прав на разработанные ею макеты-изображения для продукции ответчика, о признании ее автором выпускаемых ответчиком изображений обложек книг и о

Условие задачи

Истица Н. обратилась в мае 2015 г. с иском к издательству  ООО «Легион» о нарушении ответчиком ее авторских прав на разработанные ею макеты-изображения для продукции ответчика, о признании ее автором выпускаемых ответчиком изображений обложек книг и о выплате ей авторского вознаграждения за использование ответчиком ее макетов-изображений при выпуске книжной продукции.

 Из материалов дела следовало, что отношения между истцом и ответчиком регулировались только договорами, заключенными в октябре 2013 года о возмездном оказании услуг по разработке оформления обложек выпускаемых книг. 

Из договоров оказания возмездных услуг, заключенных между истицей и ответчиками, не усматривается, что истице поручалось создание окончательного изображения обложки, подлежащей к выпуску ответчиком книги. Данными договорами возмездного оказания услуг ответчиком поручалось истице разработка оформления макета-изображения обложек выпускаемых книг, что и было ею выполнено в точности согласно заданию. Акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы сторонами оформлены не были.  Поэтому, акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы суду не были представлены, что препятствует определению конечного результата работы истицы, выполненной по данным договорам. 

Истица пояснила, что она в январе 2014 года в подтверждение выполненных работ по договору передала ответчику изображения на DVD-дисках, что ответчиком не отрицалось. Оплату по договору возмездного оказания услуг ответчик ей произвел. Однако, истица полагает, что ее права на авторское вознаграждение нарушено, поскольку ответчик произвел оплату только в установленном размере по количеству переданных ею макетов-изображений. Однако, как узнала истица, на основе ее макетов ответчик выпускает большие тиражи книг и печатной продукции и тем самым нарушает ее права на авторское вознаграждение за использование созданных ею результатов. 

Ответчик пояснил суду, что на основе макета-изображения штатные сотрудники ООО «Легион» дорабатывали изображение обложки для конкретной выпускаемой книги. 

В подтверждение своих прав, истица представила суду перечень книг, каталогов и другой рекламной продукции, выпускаемой ответчиком и изображения на DVD-дисках, образцы произведений, которые она передала ответчику.  При этом, представленные ею изображения на DVD-дисках не являются идентичным изображениям, размещенным на обложках книг и другой печатной продукции истца. Истица представила копии свидетельства об электронной регистрации права, которую она осуществила в декабре 2014 года в «Российском Авторском Обществе» в целях закрепления за собой прав и подтверждения этих прав на разработанные ею макеты, сразу же как только ей стало известно о выпуске ответчиком на основе ее макетов обложек книг и печатной продукции. 

1) Оцените обстоятельства дела. какое значение для разрешения спора имеют представленные в суд доказательства?

2) Какие отношение между истицей и ООО «Легион» были установлены?

3) Каким договором, по-вашему мнению, сторонам спора следовало бы оформить свои отношения? Сформулируйте условия договора, которым следовало оформить отношения сторон.

4) Какими правами на макеты-изображения обладает истица и какими правами на эти же макеты-изображения обладает ответчик?

5) Были ли нарушены ответчиком при создании изображений обложек книг права истицы и если да, -то какие?

6) Как следует суду разрешить спор?